Institut za javno zdravstvo Kantona Sarajevo ne može bez održavanja NIBIS-a

coding

Zavod za javno zdravstvo Kantona sarajeva je objavio konkurentski zahtjev za održavanja postojećeg poslovno informacionog sistema NIBIS na period od 12 mjeseci sa procjenjenom vrijednošću od 9.600,00 KM (bez PDV-a). Čini se da je ovo „urgentna“ nabavka ove institucije u vremenu pandemije COVID-19 iako je evidentno da se ista mogla realizovati i nakon što se situacija malo smiri.

Ono što „zabrinjava“ je činjenica da je ovom nabavkom narušen princip nediskriminacije i jednakog tretmana jer je ista namjenjena firmi koja je i uvela ovaj poslovni informacioni sistem u sam Zavod. Tako se u okviru tehničkih i profesionalnih zahtjeva za ponuđače navodi da je potrebna „Izjava ponuđača da ima ovlašten pristup izvornom kodu (source code-u) postojećeg poslovno informacionog sistema NIBIS koji se koristi u Zavodu za javno zdravstvo KS,odnosno da može izvršiti nadogradnju i održavanje navedenog sistema bez narušavanja Zakona o autorskim pravima“. To znači da je nabavka namjenjena firmi Next-Vision, koja je ujedno i instalirala ovaj poslovni informacioni sistem u sam Zavod u 2019. godini. Inače, NIBIS je skraćenica od NextVision Business Information System, te predstavlja njihov proizvod za koji niko drugi nema ovlašteni pristup izvornom kodu (source code-u).

Detaljnija analiza ukazuje i to da se još najmanje dva značajna ugovorna organa koriste ovaj „ekskluzivni softver“, gdje im usluge održavanja i nadogradnje pruža firma NextVision. Radi se o BH Poštama i Finansijsko-informatičkoj agenciji FIA.#ćiribućiriba

Lokalne poslove ne ometa ni aktuelna ekonomska kriza, niti nadolazeći izbori

rsz_shutterstock_218496451

JP Regionalna deponija Doboj d.o.o. je raspisao otvoreni postupak nabavke redovnog održavanja odlagališta komunalnog otpada sa procjenjenom vrijednošću od 277.000,00 KM (bez PDV-a). Predviđeno je zaključivanje okvirnog sporazuma na 12 mjeseci a radi se o poslu rada buldožera i rovokopača, te nabavki i dovozu prekrivke, održavanju pristupnog puta, te nabavci betona za pojedine potrebe deponije.

Ono što je svakao interesantno je činjenica da se radi o „ustaljenom“ poslu između ugovornog organa i jednog ponuđača u posljednjih 5 godina, prema podacima sa portala javnih nabavki. Naime, imajući u vidu pojedine „diskriminatorne uslove“ kao što je „iskustvo u održavanju deponije komunalnog otpada, najmanje dva ugovora u poslednje tri godine“,  te uslovi koji su u direktnoj vezi sa djelatnošću ponuđača „licenca za izvođenje radova u niskogradnji i licencu za upravljanje otpadom izdatu od resornog ministarstva“, vidljivo je da je posao namjenjen firmi Josipović d.o.o. iz Doboja. Interesantan je i zahtjev u okviru tenderske dokumentacije da „Navedena mehanizacija (buldožer i rovokopač) za sve vrijeme trajanja ugovora (12 mjeseci) mora biti svakodnevno i u operativnom stanju (24 sata na dan) na lokaciji za izvođenje radova (deponija Karabegovac) iako se radi o nabavci 1440 sati rada buldožera i svega 250 sati rada rovokopača“.  Naime, podaci sa portala javnih nabavki ukazuju da se na ovu javnu nabavku uvijek javlja samo ova firma, te da je ponuda uvijek 100% identična procjenjenoj vrijednosti.

Da li će to tako biti i ovaj put, znaće se 18. maja u 12.00 prilikom otvaranja ponuda.#ćiribućiriba

Umjesto da intenzivno prati kršenja ljudskih prava u vrijeme pandemije COVID-19, Ustavni sud Republike Srpske krši Zakon o javnim nabavkama i „namješta“ nabavke

ustavni-sud-RS-tabla

Ustavni sud Republike Srpske je raspisao otvoreni postupak nabavke radova na izgradnji zgrade Ustavnog suda Republike Srpske sa procjenjenom vrijednošću od 5.085.470,00 (bez PDV-a).I dok bi ova institucija trebala da se intenzivno u ovo vrijeme bavi narušavanjem ljudskih prava uslijed pojedinih odlukama nadležnih vlasti u vrijeme pandemije COVID-19 , kao u mnogim zemljama svijeta, ova institucija se posvetila „sama sebi“ u cilju provođenja nabavke za izgradnju nove zgrade.

Ono što je dodatno problematično, odnosi se na činjenica da se očigledno radi o nabavci „po mjeri“ za pojedinog ponuđača te se svakako može reći da je njome narušen princip nediskriminacije i jednakog tretmana. To se vidi iz nekoliko zahtjeva za potencijalne ponuđače kako slijedi:

  • Ukupan promet ostvaren u građevinarstvu, za period od 3 (tri) poslednje finansijske godine (2017, 2018 i 2019. godina) u minimalnom iznosu od: 75.000.000,00 KM u tri godine.
  • Uspješno iskustvo na najmanje 2 ugovora za izgradnju i/ili rekonstrukciju objekata visokogradnje iste namjene kao predmet ugovora (zgrade sudova i tužilaštava), za prethodnih 5 (pet) godina računajući od dana objave obavještenja o nabavci za ovu javnu nabavku, minimalne vrijednosti 4.000.000,00 KM svaki. U slučaju da je Ponuđač iskustvo stekao kao član Zajednice ponuđača, iznos radova koji je izveo ponuđač mora biti minimalno 4.000.000,00 KM.
  • Uspješno iskustvo, u periodu za prethodnih 5 (pet) godina računajući od dana objave obavještenja o nabavci za ovu javnu nabavku, u izgradnji minimalno dva objekta iste namjene (zgrade sudova i tužilaštava) korisne površine preko 2.500,00 m2 svaki.
  • Posjedovanje sertifikata koji izdaju nezavisna tijela, a kojim se potvrđuje da ponuđač zadovoljava sljedeće standarde: ISO 9001:2015, ISO 14001:2015, OHSAS 18001:2007 i ISO 27001:2013, te
  • Spisak minimalno propisane opreme i sredstava rada potrebnih za izvršenje radova koji su predmet nadmetanja, a koja sadrži minimum sledeću opremu:
  • Postrojenje za proizvodnju betona, minimalnog kapaciteta 100 m3/h, na udaljenosti maksimalno 20 km od lokacije izvođenja radova;
  • Rezervno postrojenje za proizvodnju betona, minimalnog kapaciteta 35 m3/h, na udaljenosti maksimalno 20 km od lokacije izvođenja radova;

Svaki od navedenih „diskriminatornih“ uslova je u suprotnosti sa Zakonom o javnim nabavkama jer čemu promet u posljednje 3 godine od 75 miliona KM za zgradu od 6 miliona koja se namjerava graditi 30 mjeseci. Također, zašto se zahtjeva da ponuđač ima iskustvo u izgradnji zgrada sudova i tužilaštva kao da su one nešto građevinski različite od drugih. Na kraju se svakako može postaviti pitanje čemu navedeni certifikati a posebno zašto se zahtjeva 2 postrojenja za proizvodnju betona, i to na udaljenosti maksimalno 20 km.

Sve navedeno ukazuje da Ustavni sud Republike Srpske „namješta“ ovu nabavku nekome a jedina firma koja ispunajva sve navedene uslove je Integra Inžinjering iz Laktaša. #ćiribućiriba

Stalno nam poništavaju postupak pa ćemo robu kupiti pregovaračkim postupkom

b_180622078

Ju Djeca Sarajeva su 19.03.2020. godine potpisali ugovor sa GTS d.o.o Sarajevo centar u vrijednosti od 19.742,38 KM bez PDV-a za nabavku i isporuku materijala za čišćenje i poliranje, na osnovu pregovaračkog postupka bez objave obavještenja. Kao razlog za primjenu ovog postupka navodi se hitnost, odnosno:

„Zbog stalnog ulaganja žalbi u redovnom postupku nabavke sredstava za čišćenje i poliranje, a koji traje već 1 godinu zbog stalnih poništenja postupka,ugovorni organ je u uslovima proglašenja vanrednog stanja i novonastale situacije izazavane korona virusom, a zbog održavanja higijene 35 objekata u sklopu Ustanove, proveo ovaj postupak nabavke najosnovnijih  sredstava za higijenu i dezinfekciju.“

Okolnosti kojima se opravdava izuzetna hitnost pregovaračkog postupka, ni u kojem slučaju ne smiju se  dovesti u vezu sa ugovornim organom, a poništavanje postupka od strane KRŽ govori da je ugovorni organ nezakonito postupao „već 1 godinu“, te je korona virus samo izgovor za nezakonito postupanje ugovornog organa.

Za navedeno kršenje odredbi ZJN-a propisana je sankcija do 15.000 KM za ugovorni organ i do 3.000 KM za odgovorno lice u članu 116. stav (2) tačka d) „ako primijeni pregovarački postupak bez objave obavještenja suprotno odredbama čl. 21., 22., 23., 24. i 28. ovog zakona“, te zahtijevamo od nadležnih da poduzmu odgovarajuće mjere. #ćiribućiriba

 

ZZO USK nabavlja novi namještaj u doba COVID-19 krize

coffee-table-of-cash-money

Zavod zdravstvenog osiguranja Unsko-sanskog kantona je objavio konkuretski zahtjev za nabavku kancelarijskog namještaja sa procijenjenom vrijednošću od 20.000,00 KM bez PDV. Predviđena je nabavka stolica, klupa i fotelja, stolova, polica i ormara, mini kuhinje, te metalnih polica za odlaganje u 4 lota. Ono što je svakako interesantno je činjenica da se od ponuđača traži da u roku od 30 dana od potpisivanja ugovora izvrši njegovu realizaciju i pored činjenice da je javna nabavka raspisana u vrijeme kada mnogi proizvođači ne rade uslijed pandemije COVID-19, odnosno u vrijeme kada je teško sa preciznošću planirati proizvodnju traženih predmeta, s obzirom da se radi o „namjenskom namještaju“. Također je intresantno i vrijeme kada se ova nabavka provodi jer je sigurno da postoje mnogo „urgentnije stvari“ koje bi se trebalo nabaviti u vrijeme borbe protiv pandemije virusa korona.

Da je ova nabavka možda već nekom „namijenjena“, odnosno da je narušen princip nediskriminacije i jednakog tretmana ukazuju i sami zahtjevi u pogledu tehničke i profesionalne sposobnosti. Tako se od potencijalnih ponuđača traže „Certifikat sa izvještajem o testiranju BAS EN ISO 12947-2:2018 (identičan EN ISO 12947-2:2016 i indentičan ISO 12947-2:2016) za LOT 1, za stavke fotelje i stolice“, te „Certifikat sa izvještajem o testiranju BAS EN 312:2012 (identičan EN 312:2010) i BAS EN 14322:2018 (indentičan EN 14322:2017) za ormare, stolove i police“. #ćiribućiriba

Nabavka ulja za potrebe rudarske mehanizacije se može provesti samo netransparentnim postupkom

rite_gacko

ZP Rudnik i termoelektrana Gacko ad dana 18.03.2020. godine potpisala je ugovor sa Optima grupom doo Banja Luka u iznosu od 69.500 KM za nabavku ulja za potrebe rudarske mehanizacije, na osnovu provedenog pregovaračkog postupka bez objave, a kao razlog je navedeno samo „krajnja hitnost“. Napominjemo da okolnosti kojima se opravdava izuzetna hitnost pregovaračkog postupka ni u kom slučaju ne smiju se dovesti u vezu sa ugovornim organom, te neblagovremeno provođenje odgovarajućeg postupka je u direktnoj vezi sa ugovornim organom i predstavlja kršenje Zakona o javnim nabavkama.

Za navedeno kršenje odredbi ZJN-a propisana je sankcija do 15.000 KM za ugovorni organ i do 3.000 KM za odgovorno lice u članu 116. stav (2) tačka d) „ako primijeni pregovarački postupak bez objave obavještenja suprotno odredbama čl. 21. ,22., 23., 24. I 28. Ovog zakona“, te  zahtijevamo od nadležnih da poduzmu odgovarajuće mjere. #ćiribućiriba

Stalno nam poništavaju postupak pa ćemo robu kupiti pregovaračkim postupkom

istockphoto-137295005-612x612

 

Ju Djeca Sarajeva su 19.03.2020. godine potpisali ugovor sa GTS d.o.o Sarajevo centar u vrijednosti od 19.742,38 KM bez PDV-a za nabavku i isporuku materijala za čišćenje i poliranje, na osnovu pregovaračkog postupka bez objave obavještenja. Kao razlog za primjenu ovog postupka navodi se hitnost, odnosno:

„Zbog stalnog ulaganja žalbi u redovnom postupku nabavke sredstava za čišćenje i poliranje, a koji traje već 1 godinu zbog stalnih poništenja postupka,ugovorni organ je u uslovima proglašenja vanrednog stanja i novonastale situacije izazavane korona virusom, a zbog održavanja higijene 35 objekata u sklopu Ustanove, proveo ovaj postupak nabavke najosnovnijih  sredstava za higijenu i dezinfekciju.“

Okolnosti kojima se opravdava izuzetna hitnost pregovaračkog postupka, ni u kojem slučaju ne smiju se  dovesti u vezu sa ugovornim organom, a poništavanje postupka od strane KRŽ govori da je ugovorni organ nezakonito postupao „već 1 godinu“, te je korona virus samo izgovor za nezakonito postupanje ugovornog organa.

Za navedeno kršenje odredbi ZJN-a propisana je sankcija do 15.000 KM za ugovorni organ i do 3.000 KM za odgovorno lice u članu 116. stav (2) tačka d) „ako primijeni pregovarački postupak bez objave obavještenja suprotno odredbama čl.21., 22., 23., 24. i 28. ovog zakona“, te zahtijevamo od nadležnih da poduzmu odgovarajuće mjere. #ćiribućiriba

Kratkim rokom za dostavu ponuda za duže praćenje pacijenata

Pozadina

JZU Univerzitetski klinički centar Republike Srpske raspisao je 07. aprila 2020. godine tender za nabavku modula i neophodne opreme za praćenje oboljelih od COVID-19, putem konkurentskog zahtjeva za dostavu ponuda, procjenjene vrijednosti 44.000,00 bez PDV-a (obavještenje o nabavci broj 1255-7-1-218-3-157/20).  Rok za dostavu ponuda kod ove nabavke bio je svega 9 dana, čime je ugovorni organ prekršio član 101. b)  Zakona o javnim nabavkama, koji propisuje rok od minimalno 10 dana.

Osim što je ovaj ugovorni organ i u prošlosti bio sklon određivanju kraćih rokova za dostavu ponuda od zakonom predviđenih, imao je i vrlo upitne nabavke računarske opreme, a na neke od njih smo i ranije upozoravali.

Jedna od takvih nabavki je bila nabavka usluga radi interventnog održavanja mrežne i serverske opreme sa backup lokacijom, procjenjene vrijednosti 280.000,00 KM bez PDV-a, objavljena 24.10.2019. godine (obavještenje o nabavci broj 1255-1-2-880-3-376/19). Kvalifikacioni uslovi u dijelu koji se odnosi na tehničku i profesionalnu sposobnost u ovoj tenderskoj dokumentaciji, odnosno traženi certifikati i standardi o kojima smo već više puta pisali, ukazivali su da će tender dobiti firma Prointer ITSS. Tako je i bilo, ugovor je sklopljen sa ovom firmom koja je bila i jedini ponuđač, na iznos od 279.840,00 KM ili 327.412,80 KM sa porezom.

Ova je kompanija od UKC RS dobila i ugovor za nabavku informatičke opreme objavljen 30.10.2019., procjenjene vrijednosti 250.000,00 KM bez PDV-a, dostavivši ponudu ponovo kao jedini ponuđač, sa cijenom od 249.913,88 KM sa PDV-om.

Ukupno je, prema Portalu JN, UKC RS sa firmom Prointer ITSS sklopio 17 ugovora, od kojih je najvrijedniji bio onaj od 19.09.2017. na iznos od 1.999.980,73 tj. 2.339.977,45 KM sa PDV-om.

Još jedna od upitnih nabavki ovog ugovornog organa odnosila se na usluge iznajmljivanja informatičke opreme i informacionog sistema, te servisiranje iznajmljene i informatičke opreme koja je u vlasništvu UKC RS od 06.09.2019. godine, procjenjene vrijednosti od čak 890.000,00 KM bez PDV-a.

Ovaj je dvogodišnji ugovor dodjeljen firmi Računari d.o.o. iz  Banja Luke, koji je bio jedini ponuđač, na ponuđenu vrijednost 865.632,00 KM bez PDV-a odnosno 1.012.789,44 KM sa PDV-om.

Kada pogledamo samo ove podatke, možemo sa žaljenjem konstatovati da je šteta što ova silna oprema i prateći softveri ne liječe virus Covid – 19 ili ga bar preveniraju, te da je prava sreća da su građani trenutno odgovorniji po pitanju sopstvenog zdravlja nego što su to godinama unazad bile neke od javnih zdravstvenih ustanova. #ćiribućiriba

Koliko košta vaša posteljina i gdje je kupujete? Od firme čija je osnovna djelatnost prodaja ekološkog aditiva za gorivo i uljnog stabilizatora?

str

Na osnovu odluke Vlade Republike Srpske prostorije JU Studentski centar Nikola Tesla (paviljoni 1 i 2) određene su za smještaj fizičkih lica čiji je nalaz testiranja na SARS-CoV2 pozitivan. S tim u vezi, ugovorni organ JU Studentski centar Nikola Tesla je putem pregovaračkog postupka bez objave 02.04.2020. godine zaključio ugovor za nabavku posteljine za JU Studentski centar „Nikola Tesla“ Banja Luka u iznosu od 50.930,10 KM bez PDV-a sa ponuđačem ECO LTM doo Banjaluka.

Na web stranici ponuđača http://www.ecoltm.com navedeno je „Osnovna djelatnost firme je prodaja ekološkog aditiva za gorivo i uljnog stabilizatora“. Na portalu javnih nabavki može se vidjeti da ovaj ponuđač ima zaključen samo jedan ugovor o javnoj nabavci, i to direktnim sporazumom u iznosu od 6.000 KM za nabavku filtera za mašine i vozila rudarske mehanizacije.

Nije poznato zbog čega je ugovorni organ za nabavku posteljine pregovarao samo sa ponuđačem čija osnovna djelatnost nije ni približno slična traženom.

Uvidom u tendersku dokumentaciju za javnu nabavku madraca u paviljonima 1 i 2 ugovornog organa od 12.09.2018. godine može se vidjeti da je ugovorni organ tada nabavio 580 madraca dimenzija 90×200 cm. Dijeleći iznos zaključenog ugovora za madrace sa brojem madraca nabavljenih za paviljone 1 i 2, dođe se do iznosa od 102,74 KM sa PDV-om po madracu. U online prodavnicama u BiH se može vidjeti da se posteljina može nabaviti po značajno nižim cijenama, te nije poznato zbog čega se nije pregovaralo sa tim ponuđačima.

Zanimljiva je još jedna činjenica vezana za madrace u paviljonima 1 i 2. Naime, u rješenju KRŽ broj JN2-02-07-1-819-10/18 navedeno je da je žalilac tvrdio da je debljina madraca 21 cm, dok je vijeće KRŽ izvršilo mjerenje istog i utvrdilo da je visina madraca 26 cm. #ćiribućiriba

120.000 KM godišnje za „održavanje informacione tehnologije“ preduzeća koje nije u funkciji i ima manje od 15 zaposlenih

toplana

Među 127 ugovora zaključenih po provedenom pregovaračkom postupku bez objave je i ugovor između Toplana ad Banja Luka, koja je u 100% vlasništvu Grada Banja Luka i Lanaco d.o.o Banja Luka za „Održavanje informacione tehnologije“ u iznosu od 34.000 KM bez PDV-a, a na period od 4 mjeseca zbog „ekskluzivnih prava“ jer je Lanaco d.o.o vlasnik izvornog koda.

Ovdje se postavlja veliko pitanje svrsishodnosti ovakve nabavke, jer već treću sezonu grijanje korisnicima u Banja Luci isporučuje Eko toplane Banja Luka, a Toplana ad Banja Luka (stara toplana), po izjavi gradonačelnika Banja Luke od 28.06.2019. „trenutno ih ima 15, ali se i dalje smanjuje broj zaposlenih“ (https://www.banjaluka.com/drustvo/imovina-stare-toplane-ide-na-dobos-niti-je-mogu-ugasiti-niti-poslati-u-stecaj/).

Zar je svrsishodno plaćati skoro 120.000 KM godišnje za održavanje informacionog sistema u preduzeću koje ima manje od 15 zaposlenih?! #ćiribućiriba